경선 첫 TV토론회..‘박근혜 역사인식’도 난타

새누리당 대선 경선후보들의 24일 첫 TV 토론회에서는 박근혜 전 비상대책위원장에 대한 비박(비박근혜) 주자 4인의 ‘협공’이 펼쳐졌다.

KBS, MBC, SBS 등 방송3사 주최로 열린 이날 경선 토론회는 각종 여론조사와 경선 레이스에서 선두를 달리고 있는 박 전 위원장에 대한 비박 4인의 날선 추격전을 예고했다.

토론회 초반 임태희 전 대통령실장은 “박근혜 전 위원장이 준비를 단단히 해야 할 것 같다”며 대공세를 예고했고, 실제 토론이 본격화되자 이들 4인 주자는 박 전 위원장에게 소나기 질문을 퍼부었다.

김문수 경기지사는 “출마선언에서 국정운영 기조를 국가에서 국민 위주로 바꾸겠다고 하는데 이는 국가와 국민을 대립시키는 것으로 포퓰리즘이라고 본다”고 포문을 열었다.

김 지사는 또한 “경제민주화를 3대 과제로 했는데 이게 과연 국민행복을 위한 3대 과제냐”며 “우리 기업이 발전하려면 효율성과 공정성을 모두 중요한데 효율성과 공정성을 대립시키는 것”이라고 몰아세웠다.

이에 대해 박 전 위원장은 “(김 지사가) 대립을 좋아하는 듯하다”며 “국민과 국나는 따로 가는 게 아니라 국민 역량을 최대한 발휘할 때 합이 모아져 국가발전으로 이어지고 선순환이 된다는 것”이라고 맞받았다.

나아가 박 전 위원장은 “국민 행복으로 연결되려면 국민에게 꿈을 심어줘야 한다”며 경제민주화와 국민 행복의 연결 고리를 설명하는 과정에서 시간 종료로 발언을 중단해야 했다.

임 전 실장은 ‘5ㆍ16은 불가피한 최선의 선택’ 발언 등 박 전 위원장의 역사인식을 적극 거론했다.

그는 “올바른 역사인식이 국민을 하나로 묶을 수 있는 가장 중요한 기초”라며 “대통령이 되면 5ㆍ16을 쿠데타로 규정된 역사교과서를 개정할 의향이 있느냐”고 물었다.

박 전 위원장은 “제가 한 얘기에 대한 최근 여론조사 결과 제 발언에 찬성하는 분이 50%를 넘었다”며 “역사인식을 달리하면 통합할 수 없다고 하는데 이는 50% 넘는 잘못된 국민이니까 버리라는 얘기가 되고 그 역시 통합이 안된다”고 반박했다.

나아가 “현 정치인들이 미래는 내버려두고 역사가 해야 할 것을 계속 한다면 이게 통합이 되겠느냐”고 반문하기도 했다.

그는 또한 “일제합방, 12ㆍ12까지 연결하는 것은 논리의 비약이고 어거지로 맞춰 끼운 것”이라며 “‘민족을 잘 살게 했는데 뭐가 문제냐’고 돌아가신 분이 말씀하신 적이 없다”고도 했다.

김태호 의원은 박 전 위원장이 제시한 각종 정책의 재원 대책을 캐물었다.

김 의원은 “지금 세계 금융위기의 상황”이라며 “우리 재정에서 우선 순위가 과연 고등학교 무상교육, 사립고교에 1천만원까지 등록금을 내는 학생에게도 국가가 재정을 지원해야 하느냐. 그런 재정이 있느냐”고 따졌다.

박 전 위원장은 “사립 고교까지는 아니다”고 전제한 뒤 “‘의무교육’이 아닌 ‘무상교육’이라고 했다. ‘의무’는 일부러 뺐다”며 “한꺼번에 하겠다는 것이 아니라 25%씩 매년 늘려 5년간 하겠다고 했고 이는 미래에 대한 소중한 투자”라고 소개했다.

자신을 표현하는 단어를 꼽으라는 질문에 박 전 위원장은 ‘신뢰’를, 김 의원은 ‘촌놈’과 ‘도전정신’을, 안상수 전 인천시장은 ‘외유내강’을, 김 지사는 ‘뜨거운 애국심’과 ‘청렴’을, 임 전 실장은 ‘얼큰이’(얼굴이 크다)를 각각 꼽았다.

중반 이후 토론회는 ‘박근혜-김문수’간 설전으로 달아올랐다. 김 지사는 ‘박근혜 저격수’를 자임했다.

그는 아들의 서머스쿨 뒷바라지를 위해 최근 홍콩으로 출국한 것으로 알려진 박 전 위원장의 올케 서향희씨 문제를 언급, “‘만사올통’이라는 말을 들어봤나. (이명박 정부에서) 만사가 ‘형통’하다가 (이제는) 올케에게 다 통한다는 것”이라면서 “36세의 젊은 변호사가 26명을 거느리는 대규모 로펌의 대표이고, 비리로 영업정지된 삼화저축은행의 법률고문을 맡았다가 대선을 앞두고 갑자기 홍콩으로 출국했다”고 언급했다.

박 전 위원장은 굳은 표정으로 “조카가 외국에 연수간 것까지 도피성이라고 해 좀 미안한 생각도 든다”면서 “법적으로나 잘못된 비리가 있다고 한다면 벌써 문제가 됐을 것이고, 알아보니 검찰에서 문제가 된 것은 없다고 하더라”고 반박했다.

그러나 김 지사는 “다들 ‘만사형통’을 수군거릴 때 박 전 위원장은 그렇게 답변하지 않았다”고 물러서지 않았고, 이에 박 전 위원장도 “검찰에 가서 무슨 잘못이 있으니 검사해 달라고 할 수도 없는 것 아니냐”고 맞섰다.

박 전 위원장도 지지 않았다. 곧바로 “김 지사는 지방선거 당시 도지사로 끝까지 가겠다고 약속하신 게 문제다. 경기도정 공백은 어떻게 책임질 것이냐”고 반격했다.

김 지사는 “박 전 위원장은 국회의원에 출마해 지금까지 하시지 않느냐”면서 “정두언 의원의 체포동의안 표결할 때도 선거운동 한다고 지방에 가서 국가적으로 굉장히 많은 혼란을 줬는데, 그건 안하고 단체장만 자꾸 문제삼는다”고 맞받아쳤다.

이에 박 전 위원장이 “경기도정 책임과 국회의원으로서 (표결에 불참한 것은) 비교가 안된다”며 파고드는 등 신경전이 이어졌다.

김 지사는 또 “출마선언에서 경제민주화를 핵심 과제로 꼽았는데 김종인 선대위원장 얘기를 많이 들으시는 것 같다. 민주당의 아류로 계속 나가는 것은 매우 우려된다”고 박 전 위원장을 향해 날을 세웠다.

박 전 위원장은 “선언문 이해를 잘못하신 게 유감”이라며 “이미 2009년 미국 스탠퍼드대에서 이 부분을 심각한 문제로 생각하고 ‘원칙이 바로 선 자본주의’ 등을 지적해왔다. 지금 새삼스럽게 나온게 아니다”라고 반론했다.

김 지사는 마무리 발언에서도 “우리 당은 두 번이나 대세론에 휩싸여서 본선에서 실패한 경험을 갖고 있다. 지금 또 대세론에 안주해서 오만과 불통 이런 식으로 가면 국민께서 선택하시지 않을 것”이라며 마지막까지 박 전 위원장에게 대립각을 세웠다.

김 지사 외에도 안상수 전 인천시장이 “두 번이나 당을 구했지만, 갈등의 축이라는 분도 있다”고 지적하는가 하면, 임 전 실장도 “순환출자는 신규건 신규가 아니건 기간에 상관없이 정리하는 게 정의로운 경제”라고 박 전 위원장에 대한 공세에 가세했다.

박 전 위원장은 ‘갈등의 축’ 주장에 대해 “어떤 의미에서는 정치공세”라며 “여론조사를 보면 국민통합소통을 잘 이룰 수 있는 정치인으로 제일 높은 점수를 받았다. 국민과 정치인의 생각은 많은 차이가 있다고 생각한다”고 일축했다.

소통 필요성에 대해서는 “제가 부족한 점이 있으면 더 노력하겠다”면서도 “신뢰나 소신, 원칙을 지키는 것도 중요하다”고 기존 입장을 굽히지 않았다.

그는 “순환출자를 전부 금지해 과거의 것까지 바로잡으라고 하면 기업에 따라 그 고리를 끊기 위해 10조원 이상 들어간다고 한다”면서 “그렇다면 차라리 일자리 창출이나 미래성장동력에 투자하는 것이 더 낫지, 지금 그걸 써야 하느냐”며 기존 순환출자에 대한 규제에는 부정적인 입장을 분명히 했다.

한편 박 전 위원장은 사당화 논란에 대해 “사당화로 좌지우지된다면 체포동의안도 제 생각과 전혀 반대되는 결과가 나올 수 있었겠느냐”면서 “야당에서는 ‘박근혜가 이 부분에 다 책임지라’고 그러면서 ‘모든 결과에 대해서는 다 책임지라’고 하는 것은 모순이 있다”고 반박했다.

이와 함께 용산 참사를 다룬 다큐멘터리 영화 ‘두 개의 문’을 봤느냐는 김태호 전 경남지사의 질문에는 “아직 못봤다”고 답변했다.

연합뉴스