6.2 지방선거에서 서울시내 구청장에 특정 정당 소속 후보들이 무더기 당선되는 전례가 재현될 가능성이 커 보인다.
1995년 지방자치제가 부활한 이래 서울에서는 시장 당선자를 낸 정당이 구청장 자리 대부분을 휩쓰는 현상이 반복됐다.
민선 1기 지방선거에서는 조순 시장과 같은 민주당 소속 후보가 구청장 자리 23개를 휩쓸었고,당시 한나라당 전신인 민자당 소속 당선자는 서초와 강남 등 2곳에 불과했다.
1998년 민선 2기에서도 당시 국민회의에서 고건 시장과 19명의 구청장 당선자를 냈으며,한나라당은 광진,노원,서초,강남,강동 등 5곳,자민련이 동작 1곳을 차지하는 데 그쳤다.
서울 자치단체장 선거에서 한나라당과 민주당의 전세는 2002년 민선 3기부터 역전됐다.
민선 3기 때 한나라당은 이명박 시장과 함께 22개 구청장 자리를 휩쓸었고,민주당은 중구와 성동,관악 등 3곳만 가까스로 지켰다.
특히 한나라당은 민선 4기에서는 서울시장뿐 아니라 25개 구청장 모두를 독차지해 1,2기 때의 패배를 민주당에 설욕했다.
이런 양상은 서울시의회도 마찬가지였다.1기때 민주당 123명 대 민자당 10명,2기때 국민회의 78명 대 한나라당 15명,3기때 한나라당 87명 대 민주당 14명이었다.
2006년 선거에서는 한나라당이 구청장과 함께 지역구 시의원 96석(비례대표 6명)도 싹쓸이한 반면 열린우리당은 비례대표 2석,민주당과 민주노동당이 각 1석을 얻는 데 그쳤다.
이런 점을 감안하면 이번 민선 5기 지방선거에서도 이런 특정 정당의 독주체제가 다시 나타날 개연성을 배제할 수 없다.
이 경우 서울시장과 구청장들이 유기적인 공조관계를 맺고 시정이나 구정을 펼쳐나갈 기반이 마련된다.
여기에 시의회마저 같은 정당 출신이 상당수 의석을 차지하면 시정 운영에 강한 추진력도 얻게 된다.
그러나 시장과 구청장,시의회 모두를 한 정당이 싹쓸이 하는 것은 상호 감시나 견제 기능을 약화시켜 지방자치제 취지를 퇴색시킬 것이라는 우려가 크다.
연합뉴스
☞[화보] 당선자들 환희의 순간
1995년 지방자치제가 부활한 이래 서울에서는 시장 당선자를 낸 정당이 구청장 자리 대부분을 휩쓰는 현상이 반복됐다.
민선 1기 지방선거에서는 조순 시장과 같은 민주당 소속 후보가 구청장 자리 23개를 휩쓸었고,당시 한나라당 전신인 민자당 소속 당선자는 서초와 강남 등 2곳에 불과했다.
1998년 민선 2기에서도 당시 국민회의에서 고건 시장과 19명의 구청장 당선자를 냈으며,한나라당은 광진,노원,서초,강남,강동 등 5곳,자민련이 동작 1곳을 차지하는 데 그쳤다.
서울 자치단체장 선거에서 한나라당과 민주당의 전세는 2002년 민선 3기부터 역전됐다.
민선 3기 때 한나라당은 이명박 시장과 함께 22개 구청장 자리를 휩쓸었고,민주당은 중구와 성동,관악 등 3곳만 가까스로 지켰다.
특히 한나라당은 민선 4기에서는 서울시장뿐 아니라 25개 구청장 모두를 독차지해 1,2기 때의 패배를 민주당에 설욕했다.
이런 양상은 서울시의회도 마찬가지였다.1기때 민주당 123명 대 민자당 10명,2기때 국민회의 78명 대 한나라당 15명,3기때 한나라당 87명 대 민주당 14명이었다.
2006년 선거에서는 한나라당이 구청장과 함께 지역구 시의원 96석(비례대표 6명)도 싹쓸이한 반면 열린우리당은 비례대표 2석,민주당과 민주노동당이 각 1석을 얻는 데 그쳤다.
이런 점을 감안하면 이번 민선 5기 지방선거에서도 이런 특정 정당의 독주체제가 다시 나타날 개연성을 배제할 수 없다.
이 경우 서울시장과 구청장들이 유기적인 공조관계를 맺고 시정이나 구정을 펼쳐나갈 기반이 마련된다.
여기에 시의회마저 같은 정당 출신이 상당수 의석을 차지하면 시정 운영에 강한 추진력도 얻게 된다.
그러나 시장과 구청장,시의회 모두를 한 정당이 싹쓸이 하는 것은 상호 감시나 견제 기능을 약화시켜 지방자치제 취지를 퇴색시킬 것이라는 우려가 크다.
연합뉴스
☞[화보] 당선자들 환희의 순간